Informativo Púlsar - Panorama radiofónico

Lula anunció su regreso a la política tras superar una lesión cancerígena. Ministerio Público de Guatemala pide iniciar juicio contra el dictador Ríos Montt. Indígenas de Costa Rica serán consultados por construcción de represa.

Audios disponibles:

Informativo Agencia Púlsar. - 6 min. 03 seg. (5,54 Mb.)

PARAGUAY-TIERRAS

Campesinos paraguayos se manifestaron contra el latifundio

Campesinos paraguayos se movilizaron este jueves por las calles de Asunción. La llamada Marcha del Campesino Pobre reclamó medidas contra el latifundio y una reforma agraria.

La manifestación fue organizada por la Federación Nacional Campesina (FNC) de Paraguay y liderada por la secretaria general de esa entidad, Teodolinda Villalba. Se trata de la primera mujer que encabeza dicha movilización. A las demandas de medidas contra el latifundio y reforma agraria los miles de manifestantes agregaron este jueves el pedido de un seguro agrícola para enfrentar los daños de la sequía. La marcha contó con participantes que llegaron desde distintos puntos del país. Los campesinos recorrieron las calles de la capital paraguaya luego de concentrarse frente al Palacio Legislativo. Vale decir que el histórico reclamo de reforma agraria se intensificó en los últimos meses. Fue luego de que algunas familias campesinas ocuparon terrenos que actualmente se encuentran en manos de privados de manera ilegal Esta posesión irregular de las tierras fue criticada por el interventor del Instituto Nacional de la Tierra de Paraguay, Emilio Camacho. El funcionario había calificado a esa situación como un robo de tierras del Estado mediante operaciones irregulares realizadas por gobiernos anteriores al del presidente Fernando Lugo. En ese sentido, Teodolinda Villalba expresó que "no hay tierra para los campesinos pero sí para los latifundistas". Según la secretaria de la Federación Nacional Campesina, esto significa un obstáculo para la economía paraguaya y dificultades para la subsistencia de las familias agrícolas del país. (PÚLSAR)

BRASIL-GOBIERNO

Lula anunció su regreso a la política tras superar una lesión cancerígena

Los exámenes médicos realizados este jueves al ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, confirmaron la desaparición del tumor en la laringe que se le había detectado en 2011. El ex Mandatario anunció su regreso a la actividad política.

Audios disponibles:

Luiz Inácio Lula da Silva, ex presidente de Brasil. (agradecimiento) - 29 seg. (231 Kb.)

Luiz Inácio Lula da Silva, ex presidente de Brasil. (Dilma Roussef) - 20 seg. (162 Kb.)

Luiz Inácio Lula da Silva, ex presidente de Brasil. (regreso a la política) - 44 seg. (345 Kb.)

La información fue dada a conocer en el parte médico presentado por el equipo de especialistas que atiende al ex Mandatario en el hospital Sírio-Libanés de San Pablo. En dicho informe, los médicos señalaron una visible ausencia del tumor. Asimismo, revelaron un "leve proceso inflamatorio en las áreas sometidas a radioterapia". Cabe señalar que los profesionales a cargo del tratamiento del presidente Lula habían vaticinado la desaparición del tumor. Sin embargo, necesitaban las recientes pruebas para confirmarlo. Vale recordar que en octubre de 2011, Lula da Silva fue diagnosticado con un cáncer de laringe. Tras detectarse la enfermedad durante un examen de rutina, el ex Mandatario comenzó con sesiones de quimioterapia. El tratamiento continuó durante los meses de noviembre y diciembre de 2011. En enero de 2012, el ex Presidente comenzó con sesiones diarias de radioterapia que se extendieron hasta el 17 de febrero. Luego de estos tratamientos, el tamaño del tumor cancerigeno se había reducido en un 72 por ciento. Sin embargo, Lula tuvo que ser internado el pasado 4 de marzo. Fue a causa de una neumonía provocada por la baja inmunidad de su organismo tras el tratamiento quimioradioterapéutico. Durante esa internación se descubrió la inexistencia del tumor. Vale decir que los médicos manifestaron que pese a la desaparición del tumor se deben esperar al menos 5 años para aseverar la curación total del cáncer. Por su parte, el ex Mandatario brasileño agradeció este jueves las muestras de apoyo durante su tratamiento y anunció su regreso a la militancia política para ayudar a que Brasil "continúe creciendo". (PÚLSAR)

BRASIL-DDHH

89 niños indígenas murieron en 2011 en Mato Grosso por falta de asistencia

Durante el año pasado murieron 89 niños del pueblo Xavante por la falta de saneamiento y de asistencia en salud. Estos datos corresponden a la Secretaría Especial de Salud Indígena, del Ministerio de Salud de Brasil.

Los niños tenían un máximo de 4 años y eran de los pueblos de Campinápolis, en la región de Barra dos Garças, en el estado de Mato Grosso. En 2010, murieron 60 niños del pueblo Xavante, en Mato Grosso, de acuerdo con el Informe sobre la Violencia contra los Pueblos Indígenas en Brasil, elaborado por el Consejo Indigenista Misionero. Esto significa que en esa zona hubo en un año un aumento de 48% de las muertes de infantes. Este informe también reveló que en 2009 y 2008 hubo en la misma región un gran número de muertes de niños y niñas indígenas. Otra denuncia del documento menciona el cálculo realizado por la Oficina de la Contraloría General de Mato Grosso sobre el desvío de 14 millones de dólares de los recursos de la Fundación Nacional de Salud (Funasa) y el Fondo Nacional de Salud. La semana pasada, más de 50 indígenas de la etnia Xavante ocuparon la seda de la Funasa en Barra dos Garças. Allí exigieron la salida de la directora del Distrito Sanitario Especial Xavante, Castorina dos Santos.(PÚLSAR)

La imagen fue tomada en 1970, cuando la actual presidente de Brasil tenía 22 años y era interrogada por la Junta Militar sobre su accionar en la lucha armada. Según se conoció luego, había sido torturada durante veintidos días

Documentos mostram que regime de Kadafi recebeu opositores diretamente das mãos da CIA e do M-16; em uma troca intensa de favores. Leia artigo, direto de Liverpool, Inglaterra.

Cecília Toledo

• A grande vitória do povo líbio contra a ditadura de Kadafi está ajudando a classe trabalhadora de outros países a conhecerem melhor seus próprios governos. Aqui na Inglaterra, Tony Blair, do Partido Trabalhista que, quando foi primeiro ministro de 1997 a 2007, costumava fazer discursos defendendo a democracia e os direitos humanos, acaba de ser desmascarado por uma revelação bombástica: sua relação secreta com o ditador líbio Muhamar Kadafi. Que os governos burgueses e imperialistas mantêm relações com ditadores, não é novidade. Mas que essa relação envolveu uma cooperação estreita para violar os direitos humanos do povo líbio e massacrar a oposição contra um governo que se dizia anti-imperialista já ultrapassa todos os limites.

Esta semana um importante jornal inglês, The Independent (4/9), fez revelações surpreendentes sobre essa relação entre a Inglaterra e Kadafi, revelações estas que derrubam por terra qualquer argumento dos apoiadores de Kadafi no seio daquelas correntes de esquerda que tentam mostrá-lo como anti-imperialista. O jornal divulgou documentos encontrados pela Organização de Direitos Humanos da ONU encontrados no escritório de Moussa Koussa, então chefe de espionagem de Kadafi em Trípoli, que comprovam que a Inglaterra, por meio do M16 (serviço secreto), e os EUA, por meio da CIA, atuavam em parceria com Kadafi para reprimir a oposição ao regime do ditador líbio.

Entre outras revelações, os documentos mostram que a Inglaterra, durante o governo Blair, ajudou a capturar um dos líderes da oposição ao regime de Kadafi antes de ele ser enviado de volta à Líbia, onde foi brutalmente torturado.

Uma mão lava a outra
“O envolvimento de Londres na captura de Abdel-Hakim Belhaj, comandante militar das forças rebeldes em Tripoli, é revelado numa carta escrita por um oficial do MI6. Nela, ele lembra Koussa de que foi o serviço de inteligência da Inglaterra que liderou a captura de Mr Belhaj quando era o líder do Libyan Islamic Fighting Group, antes de ele ser entregue ao governo líbio”, diz o jornal. A “confissão de culpa” de Belhaj teria sido obtida por meio de "progressiva técnica de interrogatório". Belhaj revelou na época que ele havia sido torturado durante o interrogatório. O oficial da M16 escreveu: "Isso foi o mínimo que nós poderíamos fazer por vocês e pela Libia para demonstrar a estreita relação que nós construímos durante os anos recentes”.

Tão próxima era a relação entre os dois governos que várias agências de inteligência européias usaram os serviços do MI6 para também capturar seus próprios líbios suspeitos de ‘terrorismo’. Os serviços secretos sueco, italiano e alemão contaram com a ajuda da agência inglesa e sua ligação com Trípoli para essas ações. Um indício da fraternal relação entre a inteligência britânica e seus parceiros líbios são as cartas trocadas entre Londres e Trípoli, todas encabeçadas pelas frases "Saudações do MI6" e "Saudações do SIS".

Embora os documentos revelem dados da época em que Tony Blair estava no governo, há indícios de que existam também relações entre a Inglaterra e alguns membros do novo governo líbio, o Transitional National Council (TNC).

Os documentos revelam também que as agências de segurança britânicas davam detalhes sobre a vida dos opositores de Kadafi no exílio, incluindo números de telefone. Entre os “espionados” estava Ismail Kamoka, liberado pela justiça britânica em 2004 por não ter sido considerado uma ameaça à segurança nacional da Inglaterra.

Kadafi anti-imperialista?
Aqui na Inglaterra muitos lutadores de esquerda e outros grupos que se reivindicam “marxistas” desataram uma verdadeira enxurrada de críticas ao povo líbio por ter derrubado, “com a ajuda do imperialismo”, o “anti-imperialista” Kadafi. Fazem coro com Hugo Chávez e Fidel Castro, dizendo que o imperialismo queria derrubar Kadafi para se apossar do petróleo e controlar a Líbia e, portanto, haveria que defendê-lo contra essa agressão.

No entanto, esses documentos agora revelados demonstram o tipo de “anti-imperialismo” que Gadaffi defendia; era um anti-imperialismo de palavra e um pro-imperialismo de política. A colaboração estreita entre seu regime e os governos imperialistas ficou mais uma vez confirmada pela revelação documentada de que os serviços de inteligência imperialistas faziam o papel sujo, fora da Líbia, de identificar, espionar e prender os lutadores de oposição a Kadafi, e depois, os entregava de volta ao ditador para que ele os torturasse em suas prisões sinistras. Se faltava alguma prova, agora não falta nada.

É o caso de se perguntar: se Kadafi fosse realmente anti-imperialista, como entender o porquê dessa colaboração que vem desde 2002, quando a CIA e o M16 começaram um engajamento ativo com os agentes de inteligência líbios para sufocar os focos de oposição dentro do país?

Os fatos são os fatos
Os que hoje defendem Kadafi dizem que ele foi vítima de uma agressão imperialista e por isso, é obrigação dos revolucionários defendê-lo. No entanto, os fatos demonstram o contrário. Não houve qualquer agressão imperialista contra Gadaffi, porque o imperialismo o defendia e tinha um acordo com ele para juntos reprimirem a oposição, como demonstram agora os documentos encontrados. Os protestos que acabaram por derrubar essa ditadura que já durava 42 anos começaram a ficar mais fortes a partir de fevereiro de 2011. A prisão de um ativista pelos direitos humanos em Benghazi, no dia 15, foi a gota d’agua que deu início a uma onda de protestos por todo o país, incendiando uma população já cansada e prestes a explodir. A reação violenta de Gadaffi contra os manifestantes, usando armas e tropas treinadas pela Inglaterra e armamento antigo comprado da URSS e de outros países, inclusive do Brasil, e também armas químicas, espalhou os protestos, animados pela revolução no Egito e Tunísia. O que empurrou o povo líbio à revolução foi o próprio governo, uma ditadura sanguinária, que fechava a porta a todo movimento de oposição, que vinha entregando o petróleo ao imperialismo sem que isso se revertesse em benefícios para a população, submersa em péssimas condições de vida.

Os fatos são categóricos. A intervenção imperialista veio depois que os protestos já haviam se espalhado e os rebeldes ameaçavam ocupar os poços de petróleo. Apesar de toda a repressão, Kadafi não conseguiu controlar uma insurreição que crescia cada vez mais, fazendo assim com que as potências imperialistas interviessem no sentido de deter o movimento de massas e garantir a continuidade capitalista na Líbia, por meio de um governo burguês encabeçado pelo TNC.

Outra acusação contra os rebeldes é que eles não são lutadores honestos, revolucionários que dão a vida para derrubar a ditadura na Líbia. Seriam, na verdade, agentes imperialistas infiltrados no meio do povo, armados pelas grandes potências para derrubar Kadafi e assim abrir o caminho para o controle imperialista do país. A intervenção imperialista na Líbia como tentativa de controlar a insurreição das massas realmente dá margem a esse tipo de interpretação, porque torna todo o processo altamente contraditório.

Mas essa é uma interpretação fácil porque é mecânica. O imperialismo, em muitas ocasiões, usou desse expediente, de armar mercenários para atingir seus fins. Na Líbia é possível que isso também tenha ocorrido, mas se analisamos os fatos friamente, fica claro que se isso ocorreu não foi o determinante. A maioria dos rebeldes não conforma um exército regular, como haveria de se prever caso fosse preparado pelo imperialismo. Ao invés de capacetes, botas, uniforme com proteção anti-bombas, o que se vê são pessoas sem qualquer tipo de proteção na cabeça, sem sapatos ou com chinelos nos pés, e roupas puídas. Nada parecido a soldados ou mercenários de um exército imperialista! Quanto ao armamento, em geral são armas arrancadas da própria ditadura, graças a que os rebeldes conseguiram invadir muitos dos depósitos de armas de Kadafi para se apossar de fuzis e metralhadoras.

No entanto, todas essas acusações contra os rebeldes não têm sustentação alguma na realidade. Se fossem agentes do imperialismo, seria difícil acreditar em sua capacidade de contaminar todo um país. Caso Kadafi se tratasse de um governo democrático e não uma sanguinária ditadura, caso se tratasse de um governo que garantisse boas condições de vida à população, e não um governo corrupto e espoliador, difícil seria acreditar que alguns mercenários conseguiriam levar adiante uma insurreição que envolveu todo o povo com tamanha força, que enfrentou um exército bem mais equipado e levou abaixo esse mesmo governo.

Quanto a Kadafi sim, há provas irrefutáveis de sua ligação com o imperialismo, de suas tentativas de sufocar as massas a qualquer custo para continuar no poder. Por isso são tão importantes os documentos revelados agora pela Organização de Direitos Humanos da ONU e divulgados pelo The Independent, mostrando as ligações perigosas entre Kadafi, a Inglaterra e os Estados Unidos para manter a espoliação do povo líbio.

Os trabalhadores ingleses têm agora mais um motivo para não acreditar nas mentiras do Partido Trabalhista e devem exigir imediatamente uma retratação pública dos dirigentes desse partido, que devem ser punidos por terem colaborado com a prisão, tortura e morte de muitos ativistas líbios de oposição. Também têm mais razão para continuar combatendo o governo Conservador de Cameron, que continua bombardeando a Líbia e busca impor sua política através do novo governo do TNC e tem como objetivo desarmar os comitês populares do povo líbio. Os trabalhadores ingleses precisam mostrar agora todo o seu apoio à luta do povo líbio pela liberdade, exigindo do governo inglês a imediata desativação dos serviços secretos do M16 e a abertura total de seus arquivos.

Caros,

Veamos nuestro particular analisis de los resultados de las elecciones presidenciales Brasil 2010 en su primera vuelta o primer turno.

Empecemos destacando la tasa de participación electoral tan impresionante (en otros países la abstención supera a los votos), del orden de más del 80%, bien por la democracia brasilera, por la capacidad de persuasión de clase política (más allá de los vicios que esta pudiera tener) y sus dirigentes y por la voluntad ciudadana.

En segundo lugar, nuestro analisis de los resultados elecciones presidenciales Brasil 2010 se fija, en que si bien la abstención tan solo llegó al 18.12% del potencial electoral, esa cifra, 24.606.472 de votos, es superior a la obtenida por Marina Silva y perfectamente, una fracción de esta cifra, hubiera dirimido estas elecciones brasileñas en primera vuelta.

En tercera instancia, la cantidad de votos nulos, que fueron más de 6 millones de votos, fueron sufragios que, de haber capacitado mejor a los electores, hubieran podido servir para darle mayor realce a alguno de los candidatos en contienda.

Los votos en blanco también fueron una cantidad significativa, poco más de 3 millones de votos. Es en ese segmento, de los votos en blanco, votos nulos y abstencionistas donde habría chance de ganar con relativamente mayor facilidad( pues no implicaría proceso de negociación o acercamiento ideológico con otros candidatos), la segunda vuelta, segundo turno o segunda ronda, bien sea Dilma Rousseff o Jose Serra (No necesariamente en ese orden).

A Dilma Rousseff le faltó un poquito de esfuerzo y habría logrado finiquitar estas elecciones en primera vuelta(obtuvo algo más del 46% de los votos totales); o tal vez efectivamente algunos movimientos políticos de su partido la perjudicó en términos porcentuales, ya no en las estadísticas sino en la intención de voto. Dicen los expertos que en una posible segunda vuelta, ella pudiera llevar las de perder pues se asume que se jugó el todo por el todo en esta instancia electoral brasileña y no tiene capacidad de maniobra fuera de lo ejecutado. Pero nadie se puede confiar pues en últimas quedan más de 20 días para innovar y ejecutar planes contundentes.

Jose Serra tuvo una campaña oscilante entre el triunfalismo y la actitud resignada de quien en las últimas de cambio, “sabía” por las encuestas que prácticamente tenía perdida esta primera vuelta y probablemente no pasara a una segunda instancia. Pero las cifras le dieron un segundo aire y la oportunidad a sus partidos aliados de colaborarle armónicamente para intentar ganar las elecciones presidenciales de Brasil en la segunda vuelta, algo que no hicieron en este primer turno. Pese a no tener mucha colaboración de sus aliados, Serra obtuvo más del 32% del total de los votos; seguramente coqueteará políticamente con Marina Silva y los otros candidatos perdedores para intentar obtener un endoso de sus votantes, algo supremamente difícil.

Marina Silva pese a la lid tan desigual en presupuesto y espacio televisivo, fue la gran sorpresa; recuerden que las encuestas más generosas le daban a lo sumo el 12-13% de los votos y, obtuvo en realidad el 19.33% del total de votos, votos de opinión, de conciencia, de gente consciente no solo en los problemas ambientales sino en la necesidad de aire de renovación en la clase dirigente del Brasil. Estos más de 19 millones de votos son un triunfo del partido verde, de los ecologistas y de Marina Silva, que con su humildad supo convocar a tanta gente. Ahora, ¿se prestará para acercamientos con Dilma Rousseff ? No lo sabemos, pero las apuestas están 50 y 50, pues Marina Silva salió del PT, el movimiento del presidente saliente. Si bien es cierto Marina Silva dice querer quedarse neutral, muchos de sus acompañantes tienden hacia la oposición y las ideas de Serra, al menos en esta segunda vuelta que se avecina.

Este ha sido nuestro pequeño analisis de los resultados Elecciones presidenciales Brasil 2010.